ぶっちゃけ話、出来るとか出来無いじゃなくて止めてください(切実

まあいろんな所で言われてますけど、自分もできないに一票。
SCMのテキストにも「そのフラッシュバック・コストは、それのマナ・コストに等しい」って書いてあるしね。

コメント

めい
2012年2月22日1:18

それ出来るなら、火炎破とかも代用コスト払えることになるよね。
Force of WillもOKになってしまうし。

AP@みっくみく
2012年2月22日1:25

でも確かに水没のテキストがかなり曲解を招く内容なんだよね。

水没 4U
いずれかの対戦相手が森(Forest)をコントロールしており、あなたが島(Island)をコントロールしている場合、あなたは、水没をそのマナ・コストを支払うことなく唱えてもよい。

クリーチャー1体を対象とし、それをオーナーのライブラリーの一番上に置く。

こんなテキストだから、代替コストではなくてコストを引き下げる効果に読めるんだよね。
だからこそ今回の騒動が勃発したんだろうけど

めい
2012年2月22日1:53

調べたらちゃんとマナコストとフラッシュバックコストは違うと定義されてるね。
瞬唱は対象のカードにそのカードのマナコストのフラッシュバック能力を与えるだけだから水没の代替コスト関連では置換不可能となる・・・はず。
つか偉い人これに答えてよw

お気に入り日記の更新

最新のコメント

この日記について

日記内を検索